Por qué los informes sobre la exploración de Canaán tomaron rumbos opuestos

Los informes sobre la exploración de Canaán no se dividieron porque los exploradores hubieran visto tierras diferentes. Todos comprobaron tanto su abundancia como sus peligros, pero Caleb propuso subir de inmediato y conquistarla, mientras que los demás concluyeron que no podrían hacerlo. Números 13 muestra cómo unos mismos hechos observados pueden convertirse en informes muy distintos al pasar por el juicio de cada persona.

Desde el principio, la misión tuvo criterios concretos

Jehová ordenó enviar a un jefe de cada tribu para explorar la tierra de Canaán. Antes de que partieran, dejó claro que aquella era la tierra que él daría a los israelitas.

Moisés explicó detalladamente qué debían observar. Tenían que averiguar si sus habitantes eran fuertes o débiles, muchos o pocos. Debían comprobar si la tierra era buena o mala y si las ciudades eran campamentos abiertos o fortalezas. También debían examinar si el suelo era fértil o árido y si había árboles. Después de animarlos a ser valientes, Moisés les pidió que trajeran algunos frutos de la tierra.

La exploración no consistía en compartir impresiones vagas. Debían observar directamente a la población, las ciudades, el terreno y la vegetación, y traer frutos como prueba.

Los exploradores vieron tanto la abundancia como el peligro

Los exploradores recorrieron el territorio desde el desierto de Zin hasta Rehob, cerca de la entrada de Hamat. En Hebrón vieron a los descendientes de Anac. En el valle de Escol cortaron una rama con un racimo de uvas tan grande que tuvieron que transportarlo entre dos hombres sobre un palo. También llevaron granadas e higos.

Al regresar cuarenta días después, presentaron su informe ante Moisés, Aarón y toda la congregación. Primero afirmaron que aquella tierra realmente fluía leche y miel, y mostraron los frutos que habían traído. Luego explicaron que sus habitantes eran poderosos y que las ciudades eran muy grandes y estaban fortificadas. También dijeron que habían visto a los descendientes de Anac y que diversos pueblos habitaban el Néguev, la región montañosa, la costa y las riberas del Jordán.

Tanto los frutos como la fortaleza de los habitantes eran datos comprobados durante la exploración. No informaron únicamente de la abundancia ni solamente de los peligros. La división surgió después de exponer esos hechos.

Caleb y los demás exploradores llegaron a conclusiones diferentes

Caleb calmó al pueblo delante de Moisés y propuso subir de inmediato para tomar la tierra. Afirmó que sin duda podrían conquistarla. No habló así porque ignorara la fuerza de sus habitantes o las fortificaciones de sus ciudades. Él había participado en la misma misión y recorrido la misma tierra.

En cambio, los hombres que habían subido con él dijeron que no podían atacar a aquel pueblo porque era más fuerte que ellos. Al principio habían informado juntos sobre los frutos, los habitantes y las ciudades, pero después comenzaron a desacreditar la tierra. Dijeron que era una tierra que devoraba a sus habitantes y que todos los hombres que habían visto allí eran de gran estatura.

Finalmente afirmaron que, a sus propios ojos, parecían saltamontes. Hasta ese punto estaban expresando cómo se veían a sí mismos. Sin embargo, añadieron que seguramente los otros también los veían de la misma manera. Así, el informe sobre la tierra y las personas que habían observado directamente terminó ampliándose con valoraciones sobre sí mismos y suposiciones acerca de lo que pensaban sus adversarios.

Lo decisivo es qué conclusión añadimos a los mismos hechos

El contraste de Números 13 no radica en reconocer o negar la existencia del peligro. Todos los exploradores comprobaron que la tierra producía frutos abundantes y que sus habitantes eran fuertes. Ante esos mismos hechos, Caleb propuso subir, mientras que los demás se vieron como saltamontes y afirmaron que no podían hacerlo.

Cuando Jehová ordenó explorar Canaán, ya había dicho que era la tierra que daría a los israelitas. Los exploradores regresaron con pruebas de que realmente era una tierra fértil. Sin embargo, ante las mismas evidencias, unos propusieron conquistarla y otros declararon que era imposible. El centro del pasaje está en que una misma situación produjo informes completamente distintos según la conclusión que cada uno añadió a lo observado.

Si hoy quieres poner en práctica una sola enseñanza, cuando escribas aquello que te preocupa divide la página en dos líneas: en una, anota los hechos que has comprobado directamente; en la otra, tus propias conclusiones. En Números 13, la fuerza de los habitantes era un hecho comprobado, pero afirmar que ellos también los veían como saltamontes fue una interpretación añadida por los exploradores. Distinguir ambas líneas te ayudará a reconocer de manera concreta si tus juicios están creciendo más que los hechos.